Ухвала суду № 58366775, 16.06.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2016/15

Провадження № 2-а/740/47/16

УХВАЛА

16 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП №46267259 від 17 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради звернулося до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області з вимогами про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП №46267259 від 17 квітня 2015 року в розмірі 1 360 грн. у зв’язку з невиконанням рішення суду без поважних причин. По справі були винесені постанови Ніжинським міськрайсудом 11 червня 2015 року і Київським апеляційним адміністративним судом 20.07.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року вищенаведені постанови скасовані.

Від Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради 16 червня 2016 року до суду надійшла заява, в якій вони не заперечують проти заміни неналежного відповідача належним, та просять залучити до участі у справі управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

Відповідно до ст.52 ч.1 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 ч.1 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем – управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Керуючись, ст.ст.52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП №46267259 від 17 квітня 2015 року замінити первинного відповідача - головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області належним відповідачем - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та відкласти розгляд справи на 30 червня 2016 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережняк В.Д.