Рішення № 5836659, 30.07.2009, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2 – 376/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року                             Першотравневий районний суд

                                Донецької області

в складі :головуючого – судді                     ТРЕГУБЕНКО С .В .

при секретарі                             ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ВАТ “Донецькобленерго” в особі «Приазовські електричні мережі»

до

ОСОБА_1

про

стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2006 року представниками Приазовських ЕВ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт щодо споживача електроенергії ОСОБА_1, що мешкає в с.м.т.Ялта Першотравневого району Донецької області вулиця Рилєєва 17/29, який скоїв розкрадання електроенергії шляхом «самовільного підключення електропроводів поза приладом обліку електроенергії», чим порушив “Правила користування електричною енергією для населення” і завдав збиток енергопостачальній організації.

На підставі цього акту споживачу зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 1067 гривень 31 копійку.

У зв`язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не відшкодував збитки, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачки збитки за електроенергію по акту у розмірі  1067 гривень 31 копійку та судові витрати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оскільки, відповідачка у судове засідання повторно не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином- заказною кореспонденцією і тому справа розглядається заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справи вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, бо дійсно у відношенні ОСОБА_1 складений акт про розкрадання електроенергії(а.с.8), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, розрахунок збитків не викликав сумнівів(а.с.9), складання акту та нарахування збитків передбачені “Правилами користування електричною енергією для населення”(а.с.7).

Тому, з відповідачки необхідно стягнути збитки за порушення правил користування електроенергією у сумі 1067 гривень 31 копійку та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача у сумі 250 гривень, а також  державне мито на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України та “Правилами користування електричною енергією для населення”, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника - ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії – Донецького управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 335106 ЄДРПОУ – 00131096) завдані збитки у сумі 1067 гривень 31 копійку, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ(р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 ВАТ «ДОБУ» м.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 250 (двісті п*ятьдесят) гривень, а всього 1317 (одну тисячу триста сімнадцять) гривень 31 копійки, а також державне мито у сумі 51(п`ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в м.Маріуполі через Першотравневий районний суд .

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко