Постанова № 58366583, 15.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5770/16-п

Провадження №3/751/953/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 15.05.2016 року о 23 год. 00 хв., в місті Чернігові на перехресті вулиць Рокосовського - Одинцова керував автомобілем НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу, проявив неуважність, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду, після чого місце ДТП залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, легкі тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1 Будучи причетним до ДТП, до проведення медичного огляду, без призначення медичного працівника, ОСОБА_2 вжив алкоголь. Своїми діями Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.1,3; 1.5; 2.3(а); 2.10 (а,б,в,є), 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що у його автомобіля не спрацювали гальма, і він вдарив машину, яка зупинилась попереду на світлофорі. Причину відмови гальм не зясував через значні пошкодження автомобіля. Після аварії він дуже рознервувався та випив.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді пояснив, що ввечері пізно їхав з роботи, зупинився на світлофорі, на великій швидкості в його автомобіль вїхав «Мерседес», завдавши таких пошкоджень його автомобілю, що він практично не підлягає відновленню.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 24.05.2016, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка, висновком експерта № 479 від 17.05.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 16.06.2016 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 та він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту межах санкції статті за більш серйозне правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, ч. 4 ст. 130, ст.124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в доход Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 31210206700004, Код бюджетної класифікації 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова