Рішення № 58366442, 16.06.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/555/16-ц

Провадження № 2/739/161/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Шкурат О.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

предстаника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, представником позивачки подано заяву про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по вул. Революції, 55 у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області посилаючись на те, що вказаний будинок є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_4

У судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про зміну процесуального статуса третьої особи ОСОБА_4 та залучення його до участі у справі в якості співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що з наданих ОСОБА_4 документів вбачається, що він є власником зазначеного вище житлового будинку.

Позивачка, представник відповідача та третя особа заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за клопотанням позивача має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається, з наданих стронами доказів залучений до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 є власником житлового будинку, розташованого по вул. Революції, 55 у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області про визнання права власності на ? якого заявлено позов, що є предметом судового розгляду.

Викладене в свою чергу свідчить про необхідність зміни процесуального статусу ОСОБА_4 та залучення його в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Змінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно, процесуальний статус ОСОБА_4 та залучити його у часті у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Копії ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко