Рішення № 58365374, 24.11.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

24 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Старокостянтинівського відділення №2888 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України предявило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 17 травня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням №2888 ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 892, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 17000 доларів СІЛА строком на 10 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5 %. У забезпечення належного виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору в цей же день з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, згідно якого вони передали у іпотеку належну їм трикімнатну квартиру №4, що знаходиться в будинку №4 по вул..Комсомольській в м. Старокостянтинові.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання і своєчасно не повертає кредит та відсотки за користування ним, то банк просить задовольнити вимоги і стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 15274 долари СІЛА 47 центів та 2096 грн.30 коп. за обслуговування по кредиту, а також судові витрати в розмірі 1448 грн. 45 коп.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 позов не визнала, так як вважає, що банк повинен звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали і рахують, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з ОСОБА_7, котра отримала кошти в банку.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 травня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням №2888 ВАТ Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 892, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 17000 доларів СІЛА строком на 10 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5 %. У забезпечення належного виконання зобовязань по зазначеному договору в цей же день з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, згідно якого вони передали в іпотеку належну їм трикімнатну квартиру №4, що знаходиться в будинку №4 по вул..Комсомольській в м. Старокостянтинові.

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашає кредит. Станом на 10 вересня 2009 року загальна сума заборгованості складає 15274 долари США 47 центів та 2096 грн.30 коп. за обслуговування по кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по виконанню умов договору, то позов слід задовольнити і стягнути з неї заборгованість по кредиту в сумі 15274 долари США 47 центів та 2096 грн.30 коп. за обслуговування по кредиту, а також судові витрати в розмірі 1448 грн. 45 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то вони задоволенню не підлягають з таких підстав.

Згідно іпотечного договору від 17 травня 2007 року обов'язок повернення кредиту, сплати відсотків покладається на ОСОБА_1 Лише у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням за рахунок предмета іпотеки.

На підставі ст.1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України (р/р 39003984, МФО 375166, код 02766456) заборгованість по кредиту, відсоткам станом на 10 вересня 2009 року в розмірі 15274.47 доларів США, за обслуговування кредиту в сумі 2096 грн.30 коп. та судові витрати в сумі 1448 грн. 45 коп.

Відмовити у позові відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3

ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення

Суддя