Ухвала суду № 58364815, 14.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1284/16-а

н/п 2-а/766/86/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 рокуХерсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

24.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду для розгляду позовних вимог по даній позовній заяві з 22 березня 2016 року (з дати винесення ухвали Дніпровським районним судом у м. Херсоні про закриття провадження по цивільній справі № 666/6882/15-ц); визнати протиправними і скасувати накази Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області від 24.11.2015 року № 98-О «Про оголошення догани ОСОБА_1П.»; від 24.11.2015 року № 99-О «Про скасування надбавки ОСОБА_1П.»; від 23.12.2015 року № 109-О «Про оголошення догани ОСОБА_1П.»; зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області здійснити донарахування і виплату сум заробітної плати, а саме премію і надбавку ОСОБА_1 за період листопад-грудень 2015 року; стягнути з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 1 грн.

13.05.2016 року по справі відкрито провадження.

10.06.2016 року на адресу суду представником відповідача надано клопотання про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування зазначила, що позовні вимоги позивача випливають з трудових правовідносин, отже є публічно-правовим спором між позивачем та відповідачем, вимоги стосуються захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєкта владних повноважень, оскільки Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області є субєктом владних повноважень, місцевим органом виконавчої влади, що підтверджується Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та Положенням про Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Позивач в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1ст.22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п.5ст.22 КАС Українипитання про передачу адміністративної справи вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст.22 КАС України, суд

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення заробітної плати до Херсонського окружного адміністративного суду.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО.Б.Спічак