Ухвала суду № 58364226, 07.06.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/653/16-а

провадження № 2-аво/658/1/16

Категорія

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 червня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Батовріної І.Г.,

при секретарі Завізьон С.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення недійсним, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

16 березня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесена постанова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки, допущеної у постанові, яка мотивовано тим, що в її резолютивні частині допущено описку в написані дати початку трудового стажу, що зараховано позивачу, а саме невірно зазначено «26 червня 1984 року», тоді як правильно «29 червня 1984 року».

Питання про внесення виправлень в судове рішення вирішуватиметься в порядку письмового провадження без виклику сторін у справі, що відповідає положенню ч. 2 ст. 169 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до Каховського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення недійсним, зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області від 07 грудня 2015 року № 367 недійсним. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу періоди роботи із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 в Чорнянському виробничому відділенні «Сільгосптехніка» Каховського району з 26 червня 1984 року по 12 травня 1985 року.

Як вбачається з відомостей, які містяться в трудовій книжці заведеної на працівника ОСОБА_1, працівник з 29 червня 1984 року прийнятий до Чорнянського виробничого відділення «Сільгосптехніка» Каховського району, наказ від 29 червня 1984 року № 47 на посаду електрозварника ІІ розряду (а.с. 7 зв.).

В описовій частині постанови також зазначено датою прийняття позивача на роботу «29 червня 1984 року».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши матеріали адмінстаривної справи, вважає, що в постанові суду від 16 березня 2016 року допущено описку в написані дати початку трудового стажу, що зараховано позивачу, що підтверджується матеріалами адміністративної справи дослідженої під час судового розгляду, яка має істотний характер, може призвести до неправильного сприйняття, та яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення недійсним, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Каховського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

Вказати, в резолютивній частині постанови датою трудового стажу «29 червня 1984 року».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя І.Г. Батовріна