Справа № 654/1878/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"16" червня 2016 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мирза про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, через свого представника, звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана с порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Частиною 4 статті 122 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У наданій до суду позовній заяві вказано дані відповідача «ОСОБА_1 Мирза адреса: Херсонская обл., Голопристанский р-н, с. Нововолодимирівка, вул. Виноградна, буд. 62». Такі ж дані зазначено в тексті позову.
Однак на запит суду, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України до Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонській області, надійшла відповідь, відповідно до якої анкетні дані відповідача зазначено «ОСОБА_1 Мирзелі-Огли».
Через наявність таких невідповідностей суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду, у звязку з чим необхідно уточнити особу, до якої звернено позовні вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мирза про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58364194, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/1878/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: