Ухвала суду № 58364148, 01.06.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1469/16-ц

Провадження №2/654/603/2016

УХВАЛА

01 червня 2016 року голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретарі Бакай В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_2 Д,Г., ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.

01.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 в якому він просить зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України мотивуючи тим, що ним подано адміністративний позов до Херсонського окружного адміністративного суду до відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Тому вважає що вирішення даного позову до вирішення адміністративної справи неможливе.

Представники відповідача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача просив відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, що зявилися, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданої відповідачем копії ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 вбачається, що відкрито провадження в справі №821/642/16 за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовні вимоги цивільного позову що розглядається та позовні вимоги адміністративного позову, приходжу до висновку, що вирішення спору адміністративним судом не вплине на результати вирішення даної цивільної справи, тому підстав для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 201 , 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, свої заперечення сторони мають право включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6