Рішення № 5836410, 06.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
06.07.2009
Номер справи
2-1404-09
Номер документу
5836410
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1404 / 2009р.

Р І Ш Е Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2А.о

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» звернулося з позовом до ОСОБА_2А.о. про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 123,55 грн., несплачених зборів у пенсійний фонд в розмірі 9,67 грн., договірних санкцій у розмірі 985,50 грн., пені за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 7,15 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн., та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 1206 грн. 87 коп.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, відповідач з позовом згоден, заперечень не має, тому суд за згодою сторін ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008 року між ЗАТ «УМЗ» і ОСОБА_2А.о. було укладено договір № 4167102 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особистий рахунок № 1.11909161, по якому проводились розрахунки за надані послуги.

Згідно п.3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. За надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити у строк до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів тобто до 07.09.2009 р. і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди у випадку, якщо Абонент відмовляється от основного договору до закінчення зазначеного терміну дії договору, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді виплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожний залишившийся день до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди. Однак встановлені рахунки за період з 01.07.2008 р. по 27.10.2008 р. не оплачені відповідачем по теперішній час, та сума заборгованості за надані послуги зв’язку склала 123,55 грн., сума неоплачених зборів у ПФУ склала 9,67 грн.

У зв’язку з виникненням заборгованості надання послуг зав’язку на підставі п. 8.4 і п. 2.1.2 Договорів було двічі автоматично призупинено з 12.05.2008 р. до 03.06.2008 р., та з 08.07.2008 р., після чого на підставі п. 2.4.3 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 26.10.2008 р.

Договір був розірваний автоматично 26.10.2008 року і відповідачеві були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, які склали 985,50 грн., сума пені за невиконання грошових зобов'язань із 16.10.2008 року по 09.04.2009 року, від суми основного боргу 123,55 грн. становить 7,15 грн.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.551, 625 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 4 Закону України «Про збірна обов’язкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.144, розрахунковий рахунок №26008526 в «Райффайзен банк аваль» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 123,55 грн., несплачених зборів у пенсійний фонд в розмірі 9,67 грн., договірних санкцій у розмірі 985,50 грн., пені за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 7,15 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн., та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 1206 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 5836410 ?

Документ № 5836410 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5836410 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5836410 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5836410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5836410, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 5836410, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5836410 відноситься до справи № 2-1404-09

Це рішення відноситься до справи № 2-1404-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5836287
Наступний документ : 5843160