Ухвала суду № 58363323, 03.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.02.2016 Справа №607/226/16-к

Провадження № 1-кс/607/426/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12015210010003286 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ч.1 ст.358 та ст.356 КК України, звернувся начальник відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010003286 від 17 листопада 2015 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, за фактом того, що 17 листопада 2015 року в Тернопільський відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від представника ЖБК «Файне місто 2» ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 перешкоджає законній діяльності ЖБК «Файне місто 2», по будівництву будинку за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька, 116; а також за фактом того, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ, а саме протокол № 5 загальних зборів учасників ТзОВ «Комунсервіс-Серет» від 05 листопада 2015 року; та за фактом того, що у відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від представника ЖБК «Файне місто 2» ОСОБА_3, щодо вчинення самоправства зі сторони ОСОБА_4

Як зазначено у клопотанні, встановлено, що 16 квітня 2015 року на підставі рішення ТМР № 6/26/120 від 23 листопада 2012 року заступником міського голови з питання діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5, було укладено договір оренди землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в м. Тернополі по вулиці Микулинецькій, 116, із ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ЄДРПОУ 37519550, юридична адреса м. Тернопіль вул. Калинова, 6 в особі керівника ОСОБА_6 Даний договір оренди земельної ділянки 26 травня 2015 року було зареєстровано у відповідності до чинного законодавства, Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції.

26 вересня 2015 року ТзОВ «Комунсервіс-Серет» в особі директора ОСОБА_6 укладає договір про забудову земельної ділянки площею 3,63 га. за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, із ЖБК «Файне місто 2» в особі представника ОСОБА_7

Цього ж дня ТзОВ «Комунсервіс-Серет» на виконання умов договору про забудову земельної ділянки від 26 вересня 2015 року в особі директора ОСОБА_6 уповноважує ЖБК «Файне місто 2» вести від імені підприємства справи у всіх органах державної влади незалежно від їх підпорядкування, органах місцевого самоврядування та всіх виконавчих органах, підприємствах, організаціях, установах незалежно від їх підпорядкування та форми власності з питань забудови земельної ділянки за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116.

Згідно акту приймання-передачі документації від 26 вересня 2015 року ТзОВ «Комунсервіс-Серет» в особі директора ОСОБА_6 передав, а ЖБК «Файне місто 2» в особі представника ОСОБА_7 прийняв наступні оригінали документів, а саме: містобудівні умови і обмеження № 523 від 28 травня 2015 року забудови земельної ділянки за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, витяг із держаного земельного кадастру від 22 травня 2015 року та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відображення) меж земельної ділянки в натурі.

15 жовтня 2015 року ТзОВ «Комунсервіс-Серет» в особі директора ОСОБА_6, подало в Управляння державної архітектури-будівельної інспекції у Тернопільській області, декларацію про початок виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116 та безпосередньо після реєстрації розпочало будівельні роботи.

Зокрема, в ході розслідування даного кримінального провадження з отриманих копій документів було встановлено, що згідно «Протоколу №5» загальних зборів учасників від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було вирішено відступити (дарувати) свої частки в Статутному капіталі ТзОВ «Комунсервіс-Серет», ОСОБА_4 Після чого з 06 листопада 2015 року згідно наказу № 5-К/2015, ОСОБА_4 приступив до виконання обов'язків директора ТзОВ «Комунсервіс-Серет».

Дані документи ОСОБА_4 подав у Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції, якою було внесено відомості в ЄДР щодо зміни керівника та юридичної адреси даного підприємства на м. Тернопіль, вул. М.Вербицького 6/107.

В подальшому ОСОБА_4 використовуючи повноваження директора ТзОВ «Комунсервіс-Серет» та рішення Виконавчого комітету ТМР № 1060 від 10 листопада 2015 року про скасування містобудівних умов та обмеження № 523 від 28 травня 2015 року, перешкодив діяльності ЖБК «Файне місто 2» шляхом недопущення до виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116.

Допитаний як свідок, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_8 показав, що про проведення загальних зборів учасників ТзОВ «Комунсервіс-Серет» йому нічого не відомо, він на них присутній не був та не підписував «Протокол №5» загальних зборів учасників ТзОВ «Комунсервіс-Серет» від 05 листопада 2015 року, який безпосередньо слугував зміні керівника підприємства.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту перебування на даних зборах усіх учасників необхідно провести тимчасовий доступ до інформації щодо адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 користується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме, використовує SIM картку за номером: +380688413558. ОСОБА_8 користується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме, використовує SIM картку за номером: +380969000500. ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме, використовує SIM картку за номером: +380673522591.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтвердження або спростування факту перебування на даних зборах усіх учасників, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, в друкованому та електронному вигляді, за період з 00.00 год. 05 листопада 2015 року по 23.00 год. 06 листопада 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за номер сім-карти: +380673522591, а саме:

1.1.адреса розташування базової станції;

1.2.тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, передресація);

1.3.дата, час та тривалість з'єднання;

1.4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5.ідентифікайні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_11