У Х В А Л А
03.02.2016 Справа №607/226/16-к
Провадження № 1-кс/607/429/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12015210010003286 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ч.1 ст.358 та ст.356 КК України, звернувся начальник відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2
Представник Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010003286 від 17 листопада 2015 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, за фактом того, що 17 листопада 2015 року в Тернопільський відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від представника ЖБК «Файне місто 2» ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 перешкоджає законній діяльності ЖБК «Файне місто 2», по будівництву будинку за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька, 116; а також за фактом того, що ОСОБА_4 підробив офіційний документ, а саме протокол № 5 загальних зборів учасників ТзОВ «Комунсервіс-Серет» від 05 листопада 2015 року; та за фактом того, що у відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від представника ЖБК «Файне місто 2» ОСОБА_3, щодо вчинення самоправства зі сторони ОСОБА_4
Як зазначено у клопотанні, встановлено, що 16 квітня 2015 року на підставі рішення ТМР № 6/26/120 від 23 листопада 2012 року заступником міського голови з питання діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5, було укладено договір оренди землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в м. Тернополі по вулиці Микулинецькій, 116, із ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ЄДРПОУ 37519550, юридична адреса м. Тернопіль вул. Калинова, 6 в особі керівника ОСОБА_6 Даний договір оренди земельної ділянки 26 травня 2015 року було зареєстровано у відповідності до чинного законодавства, Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції.
26 вересня 2015 року ТзОВ «Комунсервіс-Серет» в особі директора ОСОБА_6 укладає договір про забудову земельної ділянки площею 3,63 га. за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, із ЖБК «Файне місто 2» в особі представника ОСОБА_7
Цього ж дня ТзОВ «Комунсервіс-Серет» на виконання умов договору про забудову земельної ділянки від 26 вересня 2015 року в особі директора ОСОБА_6 уповноважує ЖБК «Файне місто 2» вести від імені підприємства справи у всіх органах державної влади незалежно від їх підпорядкування, органах місцевого самоврядування та всіх виконавчих органах, підприємствах, організаціях, установах незалежно від їх підпорядкування та форми власності з питань забудови земельної ділянки за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116.
Згідно акту приймання-передачі документації від 26 вересня 2015 року ТзОВ «Комунсервіс-Серет» в особі директора ОСОБА_6 передав, а ЖБК «Файне місто 2» в особі представника ОСОБА_7 прийняв наступні оригінали документів, а саме: містобудівні умови і обмеження № 523 від 28 травня 2015 року забудови земельної ділянки за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, витяг із держаного земельного кадастру від 22 травня 2015 року та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відображення) меж земельної ділянки в натурі.
15 жовтня 2015 року ТзОВ «Комунсервіс-Серет» в особі директора ОСОБА_6, подало в Управляння державної архітектури-будівельної інспекції у Тернопільській області, декларацію про початок виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116 та безпосередньо після реєстрації розпочало будівельні роботи.
Зокрема, в ході розслідування даного кримінального провадження з отриманих копій документів було встановлено, що згідно «Протоколу №5» загальних зборів учасників від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було вирішено відступити (дарувати) свої частки в Статутному капіталі ТзОВ «Комунсервіс-Серет», ОСОБА_4 Після чого з 06 листопада 2015 року згідно наказу № 5-К/2015, ОСОБА_4 приступив до виконання обов'язків директора ТзОВ «Комунсервіс-Серет».
Дані документи ОСОБА_4 подав у Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції, якою було внесено відомості в ЄДР щодо зміни керівника та юридичної адреси даного підприємства на м. Тернопіль, вул. М.Вербицького 6/107.
В подальшому ОСОБА_4 використовуючи повноваження директора ТзОВ «Комунсервіс-Серет» та рішення Виконавчого комітету ТМР № 1060 від 10 листопада 2015 року про скасування містобудівних умов та обмеження № 523 від 28 травня 2015 року, перешкодив діяльності ЖБК «Файне місто 2» шляхом недопущення до виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116.
Допитаний як свідок, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_8 показав, що про проведення загальних зборів учасників ТзОВ «Комунсервіс-Серет» йому нічого не відомо, він на них присутній не був та не підписував «Протокол №5» загальних зборів учасників ТзОВ «Комунсервіс-Серет» від 05 листопада 2015 року, який безпосередньо слугував зміні керівника підприємства.
Слідчий зазначає, що оригінали документів реєстраційної справи ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ЄДРПОУ 37519550, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. М. Вербицького, 6/107, які знаходиться в приміщенні Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи підписів документів при зміні керівника та юридичної адреси ТзОВ «Комунсервіс-Серет», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених документів з подальшим їх вилученням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що документи реєстраційної справи ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ЄДРПОУ 37519550, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а вилучення їх оригіналів необхідне для проведення почеркознавчих експертиз, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл начальникові відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТзОВ «Комунсервіс-Серет» ЄДРПОУ 37519550, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. М. Вербицького, 6/107, які знаходиться в приміщенні Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, з можливістю їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_11
Судове рішення № 58363168, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/226/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: