Ухвала суду № 58362532, 16.06.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3909/15-ц

2-во/583/28/16

У Х В А Л А

16 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 28.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2011 року по справі № 2-301/11 та стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2). Відкликано з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-301/11, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2011 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

20 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити належний відділ державної виконавчої служби, з якого слід відкликати виконавчий лист по справі №2-301/11.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-301/11 виданий 23.03.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 90, 91), однак в резолютивній частині рішення було допущено описку в частині витребування зазначеного виконавчого листа з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність виправлення вище зазначеної описки в резолютивній частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2016 року по справі №583/3909/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, та викласти його в наступній редакції:

«Відкликати з відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області виконавчий лист по справі № 2-301/11, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2011 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник