Ухвала суду № 58361714, 17.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4593/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 31 березня 2016 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ОСОБА_3» до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

У березні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У жовтні 2015 року ТОВ «Агентство «ОСОБА_3» звернулось із зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2016 року позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 31 березня 2016 року позов ТОВ «Агентство «ОСОБА_3» задоволено. Визнано договір поруки від 15.07.2005 року та зобовязання за договором поруки припиненими з 19 липня 2005 року.

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «ОТП Банк» через представника ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1515,80 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 31 березня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2