Номер провадження: 22-ц/785/1550/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.
при секретарі Ліснік Н. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрат на правову допомогу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2015 р.,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2015 р. відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 ставиться питання про скасування ухвали суду у звязку з недотриманням правил підсудності з посиланням на ст. 110 ч. 6 ЦПК України на те, що дорожньо-транспортна подія, учасником якої був ОСОБА_3 мала місце в Приморському районі м. Одеси.
В судовому засіданні ОСОБА_5, представник ОСОБА_2, просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги і вважає ухвалу суду правильною.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи, і при цьому апеляційний суд враховує необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.
Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.
Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням підсудності.
Ст. 109 ч. 1 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч. 6 ст. 110 (Підсудність справ за вибором позивача) позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Судом встановлено, що 20. 03. 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 (з вказівкою його місцезнаходження в м. Одесі про АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрат на правову допомогу з тих підстав, що з вини відповідача ОСОБА_3 пошкоджено припаркований автомобіль Тойота по провулку Сімофорний в м. Одесі.
Оскільки за матеріалами справи місцем реєстрації/проживання відповідача ОСОБА_3 є Київський район м. Одеси, то позивач ОСОБА_2 правомірно скористалася своїм правом вибору альтернативної підсудності справи, яке надано їй ст. 110 ЦПК України і звернулася з позовом до Київського районного суду м. Одеси.
Тому апеляційний суд вважає, що за відсутності інших даних Київський районний суд м. Одесивідповідно до вищевказаних правових положень в межах своїх повноважень з урахуванням зазначених у позові даних постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.
Доводи апеляційної скарги, в тому числі, що позов мав бути поданий до Приморського районного суду м. Одеси тому, що місце завдання шкоди знаходилося в Приморському районі м. Одеси не спростовують вищевказане.
За викладених обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують, у звязку з чим ухвала суду підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_3 і залишити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2015 р.без змін.
Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Судове рішення № 58361634, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3773/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: