Постанова № 58361611, 06.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6809/16-п

Провадження № 3/522/3715/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного Управління ДПІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03 квітня 1975 року у м. Одесі, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ПРАТ "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод" код ЄДРПОУ 33080743, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Літературна 17, кв. 9,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПРАТ "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод" код ЄДРПОУ 33080743,що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період 15.03.2016 року по 04.04.2016 року, а саме: п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, пп "а" пп 14.1.11 п.14.1 ст.14 п.44.1 п.44.2 ст.44 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134. п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає матеріали по адміністративній справі, за відсутності осо би стосовно якої складено протокол.

Під час судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1:

протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 11.04.2016 року;

акт про результати позапланової виїзної перевірки ПРАТ "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод" від 04.04.2016 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення керівниками підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

06.06.2016