Постанова № 58361010, 01.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/1650/16-к, 1-кс/522/6168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області з 01.02.2016 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160480000240, яке розпочато 22.01.2016 року Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за фактами шахрайських дій з боку представників компанії «Expotrade Global Limited» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які шахрайським шляхом під приводом поставки карбаміда та аміака, який виготовляється ПАТ «Одеський припортовий завод», уклали із МК «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd».

Як указано у клопотанні, із заяви представника за довіреністю міжнародної компанії «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd» ОСОБА_5 вбачається, що в березні 2015 року з московським представництвом «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd» звязався ОСОБА_4, який повідомив, що є помічником ОСОБА_3 та представником компанії «Expotrade Global Limited», яка має квоту на 1/2 обєму карбаміда та аміака, який виробляється ПАТ «Одеський припортовий завод».

Із клопотання вбачається, що як повідомив ОСОБА_5, ОСОБА_3, відомий їм раніше як український бізнесмен, який займається мінеральними добривами, та близько 5 років тому вже продавав «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd» вантаж з Одеського припортового заводу за такою ж схемою, використовуючи систему квот, прийняту в Україні, тому дзвінок ОСОБА_4 не викликав настороженості. За результатами переговорів з ОСОБА_3, який безпосередньо сам звязався з московським представництвом «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd», з його компанією «Expotrade Global Limited» укладено договори на поставку аміаку та карбаміду. 21.04.2015 року компанією «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd» за зазначеними вище контрактами здійснено оплату на загальну суму 8099745 євро. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої номери мобільного звязку вимкнули та до теперішнього часу ними не користуються.

В клопотанні вказано, що із протоколу допиту представника компанії «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd» ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 із ОСОБА_3 познайомив ОСОБА_8, який користується номером мобільного звязку +38067-773-73-73 оператора ПрАТ «Київстар».

Слідчий вважає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 в період з 01.01.2015 р. по 18.02.2016 р., а також кола осіб, які досудовим розслідуванням на даний час не встановлені, але можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення, а також з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно провести виїмку мобільних з'єднань, здійснених з вищевказаного абонентського номеру в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 р. по 18.02.2016 р. і провести аналітичну роботу.Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. ПрАТ «Київстар» - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку на всій території України. Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12016160480000240 від 22.01.2016 року, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий вважає, що довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На неодноразові виклики до судових засідань 30.03.2016 р., 01.04.2016 р., слідчий Мойсеєв О.С., який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не зявився для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий Мойсеєв О.С. не підтримав подане клопотання та не довів обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно зясувати сукупність обставин, із якими закон повязує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого із процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме надання тимчасового доступу до документів, а саме можливості ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832, або представництві ПрАТ «Київстар» за адресою; м. Одеса, вул. Партизанська 17, та виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою за номером мобільного звязку +38067-773-73-73, який належить ОСОБА_8 за період часу з 01.01.2015 р. по 22.03.2016 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 або старшим о/у в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого Мойсеєва О.C. наступної інформації за вказаний вище період за номером мобільного звязку +38067-773-73-73:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2. Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б) -відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

01.04.2016