Постанова № 58360888, 24.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/4983/16-к, 1-кс/522/5497/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю прокурора Чорного М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_1, звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Як вбачається з клопотання слідчого, 1.03.2016 до Приморського ВП у м. Одесі звернулась ОСОБА_3 про те, що 28.02.2016 приблизно о 15 годині, невстановлені особи, знаходячись у приміщені кафе бару «У Гели» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна на розі вул. Преображенській, налили в її напій невідому речовину після якої вона втратила свідомість, та останню було доставлено в реанімаційне відділення ГКБ № 9, де прийшовши в свідомість вона виявила відсутність свого майна. Сума збитку складає 60 500 грн.

За вказаним фактом, 2.03.16 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160500001727, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як зазначено у клопотанні, потерпіла ОСОБА_3 використовує абонентський номер +38066-264-74-43 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

З огляду на вказане слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші зєднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи зєднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

ПрАТ «МТС Україна» є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобовязані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

У клопотанні слідчим зазначено, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних зєднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Прокурор Чорний М.М. підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора Чорного М.М., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №12016160500001727 від 02.03.2016 р., вчинені діяння, за якими відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно до протоколу допиту потерпілого від 11.03.2016 року, встановлено, що 28.02.2016 р. у ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон в якому були встановлені Sim-карти оператора «КиївстарGSM» № (098) 797-35-34 (перший роз'їм) та «МТС» № (066) 264-74-43 (другий роз'їм)

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом виготовлення відповідальними особами ПрАТ «МТС Україна» на паперовому або електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, який використовує абонентський номер +38066-264-74-43 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», у період часу з 27.02.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 або за дорученням слідчого: СКР Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, та СКР Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, наступну інформацію стосовно мобільного терміналу, який використовує абонентський номер +38066-264-74-43 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за період часу з 27.02.2016 по теперішній час, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість зєднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

24.03.2016