Ухвала суду № 58360851, 16.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6806/16-ц

Провадження № 2/521/3274/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник відповідача надав до суду заяву про зупинення цієї справи до вирішення справи №2-1386/2005, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки факти та обставини, які можуть бути встановлені Апеляційним судом Одеської області при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу між сторонами, не будуть мати будь-якого правового значення щодо розгляду даної справи, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі Малиновського районного суду м. Одеси № 521/6806/16-ц до закінчення апеляційного провадження Апеляційним судом Одеської області по справі № 2-1386/2005.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява представника відповідача не може бути задоволена з таких причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2005 року у справі № 2-1386/2005 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2005 року не набуло законної сили, оскільки подано апеляційну скаргу і ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

В межах провадження № 2-1386/2005 розглядалась вимога виключно щодо розірвання шлюбу, будь-яких вимог майнового характеру, у тому числі щодо поділу спільного майна подружжя, не заявлялись та не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином, факти та обставини, які можуть бути встановлені Апеляційним судом Одеської області при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, не будуть мати значення щодо розгляду даної справи, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський