Ухвала суду № 58360501, 15.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13786/15-ц

Провадження № 2-п/520/83/16

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

15.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2015 року по справі № 520/13786/15-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2015 року по справі № 520/13786/15-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача. Як на підставу вимог про скасування заочного рішення заявник посилається на те, що у зв'язку із заочним розглядом справи, він був позбавлений можливості надавати свої пояснення та заперечення на позов, а саме щодо того, що до повноліття доньки, він як батько належним чином сплачував аліменти, на разі, на його утриманні знаходиться донька, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2015 року.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи № 520/13786/15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 06.10.2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, а саме до 05.08.2020 року, за умови продовження навчання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд критично оцінює пояснення представника заявника про неналежне сповіщення відповідача, так як з матеріалів цивільної справи № 520/13786/15-ц вбачається, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судом направлялися судові повістки /а.с. 21, 22/, за цією ж адресою відповідачу направлялася копія заочного рішення /а.с. 31/. Крім того в матеріалах справи наявна телефонограма, з якої слідує, що секретарем судового засідання 18.11.2015 року було сповіщено відповідача про призначене судове засідання, однак, відповідач відмовився приймати вказану інформацію /а.с. 20/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщався про час та місце судового засідання належним чином, та йому достеменно було відомо про розгляд справи судом. При цьому, відповідачем не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

При цьому суд зазначає, що обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення по суті є апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2015 року по справі № 520/13786/15-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.