Ухвала суду № 58360272, 15.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1493/15-ц 15.06.2016

Провадження №22-ц/784/1462/16

Категорія 27

У Х В А Л А

20 16 року, червня місяця, 15 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційий банк "ПриватБанк" на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 20 16 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 20 16 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

18 травня 20 16 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пода ло на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

09 червня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" виконало ухвалу, подавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із заяви та доданих матеріалів вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" пропустило процесуальний строк в звязку з тим, що його представник не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, а копію його повного тексту отримало лише 09 травня 2016 року, а відтак подало апеляційну скаргу як належить протягом десяти днів з цього моменту про що надало копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції. Це не спростовується матеріалами справи, є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційий банк "ПриватБанк" про поновлення строку апеляційного оскарження.

2)Строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року публічному акціонерному товариству комерційий банк "ПриватБанк" поновити.

3)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою ПАТ КБ "ПриватБанк".

4)Копію апеляційної скарг и надіслати відповідачу.

5)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарг у в письмовій формі в строк до 30 червня 20 16 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1