Вирок № 58360066, 13.06.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2174/15-к

Провадження № 1-кп/486/24/2016

13 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: прокурора - Руденко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 05.10.2012 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 24.04.2013 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 21.10.2014 року з Бердянської ВК №77 Запорізької області ухвалою Бердянського районного суду Запорізької області від 13.10.2014 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 9 місяців 9 днів;

3) 09.06.2016 р. Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185. ч1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2015 року у денний час доби ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, проходячи біля перехрестя об'їзної дороги «Вознесенськ-Первомайськ» навколо Ташлицького водосховища в промисловій зоні м. Южноукраїнськ Миколаївської області неподалік ОРК «Іскра», побачили колодязі кабельного телефонного зв'язку, що перебуває на балансі НАЕК "Енергоатом» ВП «Южно-Українська АЕС» та з корисливих спонукань вирішили таємно викрасти з даних колодязів чуже майно - магістральний телефонний кабель.

З метою реалізації свого злочинного умислу в ніч на 27.07.2015 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до колодязя кабельного зв'язку № Д30, прибрали в бік бетонний круглий люк та проникли до колодязя, де за допомогою заздалегідь взятого вдома кухонного ножа перерізали магістральний кабель марки ТПП-100х2х0,5 кабельної лінії зв'язку ЮУ АЕС-ВЗ ГТС-ЦТУ № 4 (інвентарний номер 10302661).

Аналогічним чином ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 перерізали вказаний кабель в сусідніх колодязях № Д31 та Д32, після чого витягли відрізані частини кабелю з підземної шахти (труб, по яким його прокладено), всього загальною довжиною 311 м. Змотавши в бухти викрадений кабель, перенесли в бік Южноукраїнського міського сміттєзвалища, де в районі водойми на багатті обпалили ізоляційну обмотку кабелю, після чого мідний дріт з кабелю помістили в сумку і направилися до м. Южноукраїнськ, де розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 в результаті крадіжки магістрального кабелю марки ТПП-100х2х0,5 загальною довжиною 311 м, спричинили ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» матеріальний збиток на загальну суму 38 504,91 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 12.09.2015 р. ОСОБА_1 за попередньою згодою з ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно прийшли до перехрестя об'їзної дороги «Вознесенськ-Первомайськ» навколо Ташлицького водосховища в промисловій зоні м. Южноукраїнськ Миколаївської області неподалік ОРК «Іскра», де розташовані колодязі кабельного телефонного зв'язку, що перебуває на балансі НАЕК "Енергоатом» ВП «Южно-Українська АЕС». Близько 02-15 год., знявши бетонний люк з колодязя кабельного зв'язку за № Р29, проникли до камери колодязя та за допомогою заздалегідь взятої вдома ножівки по металу перерізали магістральний кабель марки ТПП-100х2х0,5 кабельної лінії зв'язку ЮУ АЕС-УС ГТС-ЦТУ № 4 (інвентарний номер 10302661).

Аналогічним чином ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 перерізали вказаний кабель в сусідніх колодязях кабельного зв'язку № Р30, після чого витягли відрізаний кабель з підземної шахти (труби, по якій його прокладено), всього загальною довжиною 127 м. Перерізавши кабель на три частини та змотавши його в бухти, перенесли на територію лісонасадження, розташованого між будівлями ПП «Супутник» та ОРК «Іскра». Викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: на багатті обпалили ізоляційну обмотку кабелю, оголивши мідну проволоку.

Таким чином ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 в результаті крадіжки магістрального кабелю марки ТПП-100х2х0,5 загальною довжиною 127 м, спричинили ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» матеріальний збиток на загальну суму 15 643,86 гривень.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, показавши, що 26 липня 2015 року у денний час доби він разом з ОСОБА_3, проходячи біля перехрестя об'їзної дороги «Вознесенськ-Первомайськ» навколо Ташлицького водосховища в м. Южноукраїнськ неподалік ОРК «Іскра», побачили колодязі кабельного телефонного зв'язку та вирішили таємно викрасти з даних колодязів магістральний телефонний кабель. В ніч на 27.07.2015 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до колодязя кабельного зв'язку № Д30, прибрали в бік бетонний круглий люк та проникли до колодязя, де кухонним ножем, який принесли з собою перерізали магістральний кабель. Аналогічним чином вони перерізали вказаний кабель в сусідніх колодязях. Потім з підземної шахти витягли відрізані частини кабелю та, змотавши його в бухти, перенесли в бік Южноукраїнського міського сміттєзвалища, де на багатті обпалили ізоляційну обмотку кабелю, а мідний дріт з кабелю помістили в сумку та пішли до м. Южноукраїнськ. Там розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. В ніч на 12.09.2015 р. він за попередньою згодою з ОСОБА_3 прийшли до перехрестя об'зної дороги «Вознесенськ-Первомайськ» навколо Ташлицького водосховища в м. Южноукраїнськ неподалік ОРК «Іскра», де, знявши бетонний люк з колодязя кабельного зв'язку, проникли до камери колодязя та ножівкою по металу, яку принесли з собою, перерізали магістральний кабель лінії зв'язку. Аналогічним способом вони перерізали вказаний кабель в сусідніх колодязях кабельного зв'язку. Потім витягли відрізаний кабель з підземної шахти, перерізавши його на три частини та, змотавши в бухти, перенесли його на територію лісонасадження, розташованого між будівлями ПП «Супутник» та ОРК «Іскра». На багатті вони обпалили ізоляційну обмотку кабелю, оголивши мідну проволоку. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає повністю.

Представник потерпілої сторони підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_1, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої сторони збитки в розмірі 27 074, 38 гривень та витрати понесені на оцінку збитків в розмірі 1 900 гривень, посилаючись на те, що цивільний позов був пред'явлений до ОСОБА_1 та ОСОБА_3про стягнення з них в солідарному порядку завданих потерпілій стороні збитків, однак оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділені судом в окреме провадження, він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 половину суми позовних вимог. Також просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 26.07.2015 р. та 12.09.2016 р. скоював злочини разом з ОСОБА_1, але за ініціативою останнього, викрадені мідні кабелі вони реалізовували разом. Кошти за продаж мідних кабелів розподіляли між собою.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, не працює, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та визнання вини і вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавленням волі, однак з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто призначення покарання за сукупністю злочинів, оскільки ОСОБА_1 відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком. А тому суд вважає за можливе частково приєднати покарання призначене Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 09.06.2016 р..

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджений потерпілою стороною у відповідності до ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Речовий доказ - ножівка по металу (поміщена в експертний пакет № 1613688), що зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Речові докази:

- зразок багатожильного телефонного кабелю зв'язку довжиною 16 см (поміщено в експертний пакет № 1613688);

- фрагменти алюмінієвою фольги (в пакеті № 1) і зразок багатожильного телефонного кабелю зв'язку марки ТПП-100х2х0,5 довжиною 15 см (в експетному пакеті № 2294747),

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, підлягають поверненню потерпілій стороні.

Витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз та судово-трасологічної експертизи підлягають частковому стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, а саме в розмірі 828,63 гривень.

Керуючись статтями 331, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково до вищезазначеного покарання зарахувати покарання призначене Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 09.06.2016 р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю,

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 січня 2016 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою з утриманням в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення до дня постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 28.01.2016 р. по 13.06.2016 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, р/р 26001301080273, Філія Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанк України» м. Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20915546) збитки в розмірі 27 074,38 гривень та витрати, понесені на оцінку збитків в розмірі 1 900 гривень, а всього 28 974,38 гривень (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574110, р/р 31254295117675, МФО 820172, Банк ДКСУ в м. Києві) витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз № 100 від 21.09.2015 р., № 255 від 28.09.2015 р. та судово-трасологічної експертизи № 1294 від 24.09.2015 р. в розмірі 828,63 гривень (вісімсот двадцять вісім гривень шістдесят три копійки).

Речовий доказ - ножівку по металу (поміщена в експертний пакет № 1613688), що зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

Речові докази:

- зразок багатожильного телефонного кабелю зв'язку довжиною 16 см (поміщено в експертний пакет № 1613688);

- фрагменти алюмінієвою фольги (в пакеті № 1) і зразок багатожильного телефонного кабелю зв'язку марки ТПП-100х2х0,5 довжиною 15 см (в експетному пакеті № 2294747),

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, повернути потерпілій стороні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін