
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2006 р. Справа № 2/127
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Савченка Г.І. при секретарі судового засідання Маслову К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Радуга –В”
про стягнення в сумі 105 грн.84 коп.
Представники сторін:
від позивача : юр. Воробей Г.Л., провідний спеціаліст Назаревич Т.В.
від відповідача : гол.бухг. Шишко О.В.
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснені.
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках до Фонду в сумі 105 грн. 84 коп. за грудень 2005 року, січень 2006 року, відповідно до ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідач письмового заперечення не подав. В судовому засіданні позов заперечує, посилається на те, що сплатив борг за грудень 2005 року, квітень 2006 року. Подав квитанції від 12.05.2006 р. на суму сплати 105 грн. 33 коп., та 106 грн. 14 коп.
Давши оцінку матеріалам справи, доводам сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних позивачем.
Позовні вимоги підтверджуються розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005 р., січень 2006 року, вимогами про сплату боргу № Ю-112 від 06 02 2006 р. № Ю-112 від 03.03.2006 р.
Дійсно, відповідач добровільно сплатив на користь позивача вказаними платіжними квитанціями певну суму боргу 105 грн. 33 коп. та 106 грн. 14 коп., що підтверджується самим позивачем. Однак, як вказує позивач, та підтверджується матеріалами справи, вказані суми зараховані пенсійним Фондом на погашення попередньої недоїмки за рішенням суду від 24.11.2005 року по справі № 2/248, відповідно до п.10.11 Постанови Пенсійного фонду України (редакція від 2005 року 06.21) “Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”. Тому заперечення не приймаються до уваги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст.160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Радуга –В” (м.Рівне, вул.Київська,110а, р/р 26000300105623 в РОФ АКБ, код ЄДРПОУ 13980951) на користь позивача –Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (м.Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 256033014361 в РОУ ВАТ “Державний Ощадний банк”, МФО 333368, код ЗКПО 21098440) 105 грн. 84 коп. боргу.
3. Стягнути з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Радуга –В” (м.Рівне, вул.Київська,110а, р/р 26000300105623 в РОФ АКБ, код ЄДРПОУ 13980) в доход державного бюджету України 1 грн.06 коп. –державного мита (судового збору).
4. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 цього Кодексу, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Савченко Г. І.
Постанова підписана "14" червня 2006 р.
Судове рішення № 5836, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/127. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: