Ухвала суду № 58359394, 15.06.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1808/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Мальва» до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року ФГ «Мальва» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про зняття арешту, який був накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області № 20645865 від 20.08.2010 року на все нерухоме майно належне ФГ «Мальва», зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 20.08.2010 року за № 14003735.

Ухвалою судді від 31.05.2016 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду на 15.06.2016 року.

В судове засідання 15.06.2016 року сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Трикратівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області, як стягувача за виконавчим документом на підставі якого було накладено арешт на майно позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився надав заяву про відсутність зацікавленості при вирішенні даного питання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна повязаний з їх підприємницькою діяльністю.

Як встановлено в судовому засіданні ФГ»Мальва» звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про зняття арешту.

ФГ «Мальва» є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 527472.

Відповідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22024973 від 15.06.2016 року Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області є юридичною особою.

Вказане, з врахуванням положень ст. 12 ГПК України, свідчить про те, що між сторонами фактично виник господарсько-правовий спір, а тому справа не підвідомча суду цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мальва» до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про зняття арешту підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а позивач має право звернутись до господарського суду з даного питання.

Керуючись п.1.ч.1 ст. 205, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мальва» до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про зняття арешту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Висоцька Г.А.