Ухвала суду № 58359234, 11.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4586/14 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/2889/16 Доповідач в 2-й інстанці Приколота  Т.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства (ЛКП) "Старий Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року задоволено позов ЛКП "Старий Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 16 березня 2016 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповіда апеляційного суду від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених у ч.3ст.297 ЦПК, а сааме: для подання протягом 30 днів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку, так як підстави, вказані апелянтом в апеляційні скарзі, суд визнав неповажними.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2 з відміткою про вручення 8 квітня 2016 року, яким підтверджується вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконано. ОСОБА_2 не подала заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення Галицького районного суду м. Львова було проголошене 23 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу було подано 16 березня 2016 року, що підтверджується штампом канцелярії Галицького районного суду Львівської області (а.с.6, 3 том), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 рокупосилаючись на поважні причини (1 - апеляційна скарга від 28 жовтня 2014 року, 2-від 29 квітня 2015 року, 3- від 1 липн 2015 року, оригінал квитанції №13к від 2 червня 2015 року на суму 121,80 та 5 грн., 23 лютого 2016 року подана четверта апеляційна скарга.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було відомо про оскаржуване рішення та постановлення ухвал про визнання неподаними та повернення апеляційних скарг ОСОБА_2 від 28 жовтня 2014 року, 29 квітня 2015 року з причин несплати судового збору, оскільки нею подавалися квитанції про сплату судового збору ще в червні 2015 року (а.с.152-153 том 2), а тому наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними.

Також, 23 лютого 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Частинами 1, 2 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку для апеляційного оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Приколота Т.І.