Ухвала суду № 58358809, 12.05.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4941/15-ц

Провадження №2/460/621/16

УХВАЛА

іменем України

"12" травня 2016 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

при секретарі- Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з набранням законної сили рішення суду з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, дане рішення 27.02.2016 року набрало законної сили і підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягає закриттю, у звязку з набранням законної сили рішення суду з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім цього, суд розяснює ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.197,205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.