Ухвала суду № 58358690, 14.06.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1339/16-ц

Провадження № 2/456/1133/2016

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14 червня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» про усунення порушень прав споживача, визнання несправедливими та недійсними умови Інвестиційного договору

встановив:

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Сторонам оспорюваного Договору та повязаним з ними третім особам вчиняти будь-які юридично значимі дії спрямовані на виконання Інвестиційного договору від 11.02.2016р., який укладений між ТОВ «Кінолюб», ОСОБА_1 з одного боку та ТОВ «Стрийбудінвест» з іншого боку, який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського РНО ОСОБА_3

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За своїм змістом забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

В заяві ОСОБА_4 зазначив коло осіб, на яких повинний поширюватися такий вид забезпечення позову Сторони оспорюваного Договору та повязані з ними треті особи. В той же час, позивач є однією із сторін даного договору, тому вимога вжити такий вид забезпечення позову до себе, в тому числі, суперечить змісту поняття забезпечення позову та суті його застосування. Також, зазначаючи в згаданому колі осіб третіх осіб, які повязані з Сторонами Договору, заявник не зазначає їх імена чи найменування. Слід зауважити, що такі особи не є учасниками даного цивільного процесу і вжиття такого виду забезпечення позову може порушувати їхні права та інтереси.

Крім цього, позивач зазначає в заяві дії, вчинення яких просить заборонити, як будь-які юридично-значимі дії, спрямовані на виконання Інвестиційного договору від 11.02.2016р. Таке трактування дій не розкриває їх змісту і носить узагальнений характер, що, в свою чергу, може унеможливити виконання даної ухвали.

Таким чином, проаналізувавши зазначене в своїй сукупності, суд вважає, що в заяві про забезпечення позову належним чином не розкрито вид забезпечення позову, який належить застосувати, в звязку з чим таку заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_4, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_5