Ухвала суду № 58358031, 21.02.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2026/14-к

пр.№ 1-кс/464/565/14

У Х В А Л А

21.02.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013150000000327 від 18.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Мамчуровська І.М. звернулась із клопотанням у якому просить надати дозвіл на відібрання експериментальних зразків почерку на 4 аркушах та експериментальних зразків підпису на 4 аркушах у ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) для проведення експертного дослідження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТзОВ «Техніка для бізнесу» (ЄДРПОУ 22396671) безпідставно відобразили у бухгалтерській та податковій звітності за 1 квартал 2012 року взаєморозрахунки з ТзОВ «Покетбук Україна», в результаті чого, ухилилися від сплати податків на загальну суму 777 571,04 грн. В ході проведення досудового слідства встановлено, що у 2012 році головним бухгалтером ТзОВ «Покетбук Україна» працювала ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_3 відмовилася від надання зразків почерку та підписів, та у звязку із необхідністю підтвердження чи спростування господарських операцій між ТзОВ «Техніка для бізнесу» з ТзОВ «Покетбук Україна» просить клопотання задоволити.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи із вищезазначених положень слідчий суддя вправі вирішувати питання надання вільних зразків підписів та почерку (якими є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов'язані з його обставинами),умовно-вільних зразків (якими є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи), а також про примусове отримання лише біологічних зразків (фрагменти волосся, частки епідермісу, проби крові, слини, поту, тощо).

Вирішення питання примусового відібрання експериментальних зразків почерку та підпису особи чинним Кримінальним процесуальним кодексом України до повноважень слідчого судді не віднесено.

Враховуючи наведені обставини, в також те, що слідчим заявлено клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_4, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.