Ухвала суду № 58356985, 27.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 334/844/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Лихосенко М.О.

Провадження № 22-ц/778/2197/16

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором депозитного вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було залишено без руху.

Надано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1378 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вищевказаної ухвали від 01.04.2016 року отримано представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 07.04.2016 року.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надано оригінал квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 378 грн.

Проте, до теперішнього часу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконано вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2016 року, в частині надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали. Тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором депозитного вкладу.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова