Ухвала суду № 58356843, 04.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/9213/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №12015080080004762 від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_1

4 січня 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/12/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача Шпоньки В.П., Озарянської Л.О., Рассуждая В.Я.,

за участі

секретаря судового засідання Вечеренка Євгена Медатовича,

прокурора Коваля Дмитра Петровича,

за апеляційною скаргою адвоката,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Зарютіна П.В. від 29 грудня 2015 року (справа №336/9213/15-к, провадження 1-кс/336/827/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1972 року, в місті Запоріжжі і там же зареєстрованому і проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше дванадцять разів судимому, останній раз

3 листопада 2015 року вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

повідомлено про підозру у вчинені ним повторно 9 листопада 2015 року в місті Запоріжжі у маршрутному таксі крадіжки чужого майна гаманця ОСОБА_2 з її банківськими картками з використанням яких отримав 3204 гривень 50 коп.

Місцевий суд, задовольнив клопотання прокурора і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 26 лютого 2016 року із врахуванням -

обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

наявності ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат просить обрати підозрюваному більш мякий запобіжний захід і посилається на таке. Підозрюваний визнає винуватість у вчинені кримінального правопорушення, сприяє слідству, зобовязується відшкодувати шкоду і виконувати процесуальні зобовязання.

При здійсненні апеляційного розгляду:

адвокат підтримала доводи апеляційної скарги,

прокурор знайшов судове рішення законним і обґрунтованим, а тому просив залишити його в силі.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним злочину обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного, який останній злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком.

За таких обставин, обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу є законним, обгрутованим і вмотивованим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:

у кримінальному провадженні №12015080080004762 від 09.11.2015 р. -

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 грудня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3П ОСОБА_4 ОСОБА_5