Ухвала суду № 58356751, 13.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.06.2016 Провадження №1-кс/337/395/2016

Справа № 337/1951/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Бочіної Н.А., за участю слідчого Вандзель П.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Вандзель П.Б. про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №12016080070000194 від 19 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ

13 червня 2016 року слідчий Вандзель П.Б. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подмарковою Н.С., про надання дозволу на проведення обшуку у диспетчерських нежитлових приміщеннях №37, №38 та №39 (позначених літерою А-9) міського комунального підприємства «Основаніє», департаменту житлового-комунального господарства Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 20485152), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.65-а, з метою відшукання та вилучення документального підтвердження про отримання електромеханіками ключів від ліфтових машинних приміщень, з відмітками дати та часу отримання, з можливістю доручення на проведення обшуку відповідному оперативному підрозділу, строком виконання 30 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упродовж 2014-2015 років, посадові особи МКП «Основаніє», діючи за попередньою змовою з приватними товариствами, що займаються технічним обслуговуванням та ремонтом ліфтів у м. Запоріжжя, з метою надання законності своїм діям, направленим на заволодіння бюджетними грошовими коштами, провели ряд конкурсних торгів, в ході яких перевага була надана заздалегідь визначеним переможцям, з якими у подальшому були укладені договори на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 19 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080070000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у диспетчерських нежитлових приміщеннях №37, №38 та №39 (позначених літерою А-9) міського комунального підприємства «Основаніє», департаменту житлового-комунального господарства Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 20485152), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.65-а, з метою відшукання та вилучення документального підтвердження про отримання електромеханіками ключів від ліфтових машинних приміщень, з відмітками дати та часу отримання.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Подмарковою Н.С.

Слідчий підтримав клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку, а судовий розглядати провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, як вказує частина 5 статті 234 КПК України, зокрема пункт 4 - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В доданих до клопотання матеріалах - рапорті працівників поліції, протоколу допиту свідка ОСОБА_2, відсутня будь-яка інформації, яка дає об'єктивні підстави вважати, що за адресою м. Запорожжя, вул. Кремлівська, буд.65-а, можуть знаходитись документальні підтвердження про отримання електромеханіками ключів від ліфтових машинних приміщень.

Також клопотання, в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України не містить чіткого переліку речей, які планується відшукати. Так слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документального підтвердження про отримання електромеханіками ключів від ліфтових машинних приміщень, з відмітками дати та часу отримання. При цьому, в клопотанні не зазначено які саме документи вилучити та за який період.

Крім того, клопотання містить посилання на надання можливості передоручення права на обшук співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, що не відповідає нормам діючого КПК України, оскільки право обшуку, може бути надано не невизначеному колу осіб, а лише певній особі, якій доручено проведення досудового розслідування за конкретним кримінальним провадженням (п.17 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 39 КПК України). Крім того, у слідчого є право доручати визначеним особам лише проведення слідчих та негласних слідчих дій (п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є обшук. Таким чином, ухвала про обшук може бути виконана лише слідчим чи прокурором, які звернулись з відповідним клопотанням.

Також в клопотанні слідчого не зазначено конкретну особу котрі надати дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Вандзель П.Б. про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №12016080070000194 від 19 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук