Ухвала суду № 58356749, 26.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 322/481/14Головуючий у 1-й інстанції Гасанбеков С.С.Пр. № 22-ц/778/388/16Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року заяву представника позивача про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

Зазначена ухвала була оформлена судом першої інстанції з додержанням вимог ЦПК України лише у березні 2016 року на виконання вказівки апеляційного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за її подачу до апеляційного суду.

26 травня 2016 року, тобто до закінчення встановленого апеляційним судом 5-тиденного строку на усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги від ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання цієї апеляційної скарги в порядку ст. 300 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 300 ч. 2 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Встановлено, що розгляд цієї справи за вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року апеляційним судом ще не початий, оскільки, ще, навіть, не було вирішено суддею-доповідачем питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 297, 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач М.С. Гончар