Ухвала суду № 58356667, 09.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/2737/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унікальний № 323/2737/14-к Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1

№ провадження 11-п/778/24/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Озарянської Л.О.,

суддів Шпоньки В.П., Абрамова В.І.,

при секретарі Хріпченко Н.А.,

за участю адвоката ОСОБА_3.,

обвинуваченко ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч. 3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, іншому суду області.

Як вбачається з подання суду, в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч. 3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було подано письмову заяву про відвід суддів Олійника М.Ю., Мовчана О.Г. та Ворожбянова А.М., які розглядали справу колегіально.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого у справі судді Олійника М.Ю.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддів Олійника М.Ю., Мовчана О.Г. та Ворожбянова А.М., і зодоволено заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого у справі судді Олійника М.Ю.

В результаті задовленого відводу судді Олійника М.Ю. провести заміну судді учасника колегії чи утворити новий складу суду для розгляду даного кримінального провадження, з урахуванням кількості суддів, що фактично працюють в Михайлівському районному суді Запорізької області, не можливо. У звязку з зазначеним голова Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання підсудності даного кримінального провадження іншому суду.

Крім того, на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 Оріхівському суду Запорізької області.

Вимоги клопотань обгрунтовано вчиненням ОСОБА_4 кримінального правоворушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на території Оріхівського району Запорізької області і неможливістю розгляду кримінального провадження Токмацьким районним судом Запорізької області, на території якого, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.3,4, ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, оскільки питання про вирішення підсудності кримінального провадження Токмацькому районному суду вже розглядалось Апеляційним судом Запорізької області.

Одночасно, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, посилались на факт проживання більшості потерпілих на території блащої до Оріхівського району Запорізької області, стан здоровя та похилий вік яких, позбавляє їх можливості прибувати в судові засідання Михайлівського районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4, які підтримали доводи клопотання та наполягали на направленні справи до іншого суду Запорізької області, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження більш тяжке з інкримінованих ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.3,4, ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України вчинено на території, яка відноситься до Токмацького району Запорізької області, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, слід направити до Токмацького районного суду м. Запоріжжя.

Доводи клопотань адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо наявності перешкод для направлення кримінального провадження до Токмацького районного суду Запорізької області з огляду на раніше заявлений самовідвід одним з суддів колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області, що розглядала кримінальне провадження, у звязку з перебуванням в родинних відносинах з захисником, що приймав участь у справі, в даному випадку є необгрунтованими.

Як встановлено Апеляційним судом станом на 05 лютого 2016 року в Токмацькому районному суді Запорізької області фактично працює 7 суддів, а отже відсутні перешкоди для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Оскільки підстави для вирішення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України іншому суду області, викладені в поданні голови Михайлівського районного суду Запорізької області є обгрунтованими, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, іншому суду області - задовольнити частково.

Подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, іншому суду області задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.ч.3,4, ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_13