Ухвала суду № 58356281, 16.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2016

Справа № 320/982/15-к

УХВАЛА

16 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12013080000000099 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш мякий, а саме: домашній арешт, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і тільки тяжкість злочину не може бути підставою для обрання такого запобіжного заходу. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 КПК України. Недопитаний судом свідок не має відношення до ОСОБА_7 і він ніяк не зможе на нього вплинути. Речові докази знаходяться на зберіганні в органах досудового розслідування. Всі інші докази судом досліджені. ОСОБА_7 вину свою в скоєнні злочину визнав, має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні звязки. Його мати тяжко хворіє і потребує постійної допомоги з боку сина.

Прокурор Федорченко К.В. в судовому засіданні погодився з клопотанням обвинуваченого та його захисника.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, але вважають необхідним повторно допитати його у звязку з заявою про повне визнання вини в скоєнні злочину.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що у даному випадку з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які мають місце на теперішній час, є підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на більш мякий, а саме: домашній арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 05 листопада 2014 року в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою йому неодноразово продовжувався в ході судового розгляду кримінального провадження.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На теперішній час свідки сторони обвинувачення допитані, письмові документи досліджені судом, доступу до речових доказів обвинувачений ОСОБА_7 не має.

При цьому ОСОБА_7 має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні звязки. Його мати тяжко хворіє і потребує постійної допомоги з боку сина. А тому, немає підстав вважати, що він має намір переховуватись від суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід змінити з тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, з тримання під вартою на тримання під домашнім арештом строком на 2 місяці до 16 липня 2016 року включно.

З-під варти звільнити в залі суду.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки:

-не залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19-00 години до 07-00 години наступної доби, за винятком випадків прибуття до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити для виконання Мелітопольському МВ поліції ГУ НП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: