Ухвала суду № 58356279, 13.05.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/111/2016

Справа № 325/170/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою: вул.Поштова,44/2, смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Після відкриття провадження у цій справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що квартира на яку заявила права позивач належить ОСОБА_2, померлій 30 червня 2006 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Нововасилівської селищної Ради народних депутатів Приазовського району Запорізької області ОСОБА_3, 05.07.1995 року за реєстр.№ 96 на ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після померлої, звернувшись 19.12.2006 року в Приазовську державну нотаріальну контору Запорізької області, у зв'язку з чим відкрита спадкова справа № 444 від 29.12.2006 року.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказані обставини не виклала і не зазначила обґрунтування своїх вимог виходячи із наявності спадкоємця, яка прийняла після померлої ОСОБА_2 спадщину, до складу якої входить спірна квартира.

У зв'язку з виявленими недоліками позовної заяви судом 27 квітня 2016 року винесена ухвала про залишення позову без руху та надання позивачу строку - три дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме: для викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з урахуванням наявності спадкоємця на спірне майно квартиру, у зв'язку з цим для зазначення належного відповідача.

Копія ухвали суду отримана позивачем 05.05.2016 року, згідно повідомлення про вручення рекомендованого листа, але до цього часу зазначені недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені обставини та те, що без усунення вказаних судом недоліків розгляд справи не можливий, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.ст.208, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус