Ухвала суду № 58356269, 19.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.05.2016

Справа № 320/1608/16-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір факторингу від 21 липня 2014 року, укладений між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі права вимоги за кредитним договором від 30 січня 2008 року № 6-К/08, укладеним між АБ «Автозазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру», та ОСОБА_1, а також просить визнати недійсним договір від 21 липня 2014 року про передачу прав вимоги за іпотечними договорами, укладений між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі права вимоги за іпотечним договором від 30 січня 2008 року, укладеним між АБ «Автозазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру», та ОСОБА_1

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 19 травня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, зявився представник позивача ОСОБА_2

Суд вважає, що провадження у даній справі відкрито помилково, справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що позивач має право звернутись з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду оскільки у позовній заяві ставиться питання про визнання договору про передачу права вимоги за іпотечними договорами, укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі права вимоги за іпотечним договором від 30 січня 2008 року, предметом якого є нерухоме майно житловий будинок по вул.Молодіжна,135 в м.Мелітополі. Крім того, на даний договір розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів», його умовами порушені права позивача на чесну підприємницьку практику з боку банку щодо нього.

Але, суд не може погодитись з доводами представника позивача.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У даному випадку місцезнаходження відповідача ПАТ «НЕОС БАНК» є Соломянський район м.Києва. На території м.Мелітополя та Мелітопольського району філіалів чи представництв юридичної особи немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

А тому, справу слід передати для розгляду по суті Соломянському районному суду м.Києва.

Посилання представника позивача на те, що у даному випадку має місце виключна підсудність справи, суд вважає безпідставними. Предметом спору у даному випадку є не іпотечний договір, а договір, укладений між двома юридичними особами щодо передачі права вимоги.

Безпідставні посилання представника позивача і на те, що на спірні правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів». Оспорювані позивачем договори регулюють відносини між двома юридичними особами щодо передачі права вимоги одна одній, споживачем якихось послуг за даними договорами позивач не може бути.

Інших підстав для розгляду справи Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області позивач не вказав і судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 116, 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійними договорів на розгляд Соломянському районному суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса,25, м.Київ, 03037).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: