Рішення № 58356062, 27.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-6828/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ „Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказавши в позові, що 17.04.2009 р. з відповідачем був укладений кредитний договір № 62/710923, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі - 12616,48 грн., строком до 16.04.2014 р. та зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

ПАТ „Індустріально-експертний банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, а ОСОБА_1 не виконуються взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Внаслідок чого, станом на 15.07.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 12733,84 грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом 10772,64 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 1140,65 грн.;

- заборгованості за процентами за період з 17.06.2010 по 15.07.2010 345,49 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 444,84 грн.

- пеня за простроченим кредитом та процентами 30,22 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12733,84 грн. та судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду у вигляді державного мита в розмірі 127,34 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що мав тяжке матеріальне становище, тому виникла заборгованість.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вислухав пояснення сторін, а також дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ „Індустріально-експертний банк 17.04.2009 р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 62/710923, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі - 12616,48 грн., строком до 16.04.2014 р. та зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

ПАТ „Індустріально-експертний банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, а ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого, станом на 15.07.2010 р. виникла заборгованість яка складається з заборгованості за кредитом 10772,64 грн., простроченої заборгованості за кредитом 1140,65 грн., заборгованості за процентами за період з 17.06.10 по 15.07.10 345,49 грн., простроченої заборгованості за процентами 444,84 грн., пені за простроченим кредитом та процентами 30,22 грн., загальна заборгованість у розмірі 12733,84 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 247,34 грн., які складаються з державного мита в розмірі 127,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Індустріально-експортний банк (р/р 37396840000003, МФО 307015, ЄДРПОУ 26005242) борг за кредитним договором №62/710923 в розмірі 12733,84 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Індустріально-експортний банк (р/р 37396840000003, МФО 307015, ЄДРПОУ 26005242) судові витрати в розмірі 247,34 грн. (двісті сорок сім гривень 34 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя