Ухвала суду № 58355964, 29.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2016

Справа № 334/10679/15-к

Провадження № 1-кп/334/111/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Франчук Н.С.

з участю прокурора Кравець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №12015080050003554 від 28.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлучений, на утримані має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, , проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст..89 раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, ч.1 ст.309 КК України,- про виправлення описки

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121,ч.1 ст.309 КК України.

27 січня 2016 року Ленінським районним судом був проголошений вирок відносно ОСОБА_1, за яким ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.121,ч.1 ст. 309 КК України.

Проте у вступній частині вироку була допущена описка в частині пред?явленого обвинувачення, а саме: замість ч.2 ст. 121 КК України помилково вказано ч.1 ст. 121 КК України.

Також при ухваленні вироку, в його резолютивній частині, не було визначено строк відбування покарання.

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арефмитичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок суду.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у вступній частині вироку, замість ч. 1 ст.121 КК України вказати ч. 2 ст.121 КК України, та визначити, що строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2016 року щодо ОСОБА_1, а саме: у вступній частині вироку замість ч.1 ст.121 КК України вказати ч.2 ст. 121 КК України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.