Ухвала суду № 58355944, 14.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/233/15-ц

Провадження № 2-р/334/25/15

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву директора Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 2/334/720/15 від 13.10.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2/334/720/15 від 5.10.15р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Зазначеним рішенням визнано незаконним та скасовано наказ 1/16-к від 5.12.14р. про звільнення з роботи ОСОБА_2 за п.4 ст. 40 КЗпП України та поновлено її на роботі на посаді заступника директора Запорізькох філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

Директор Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду № 2-720/15 від 13.10.2015р., згідно якого ОСОБА_2В було поновлено на роботі на посаді заступника директора Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", яка відсутня у штатному розкладі підприємства і не зрозуміло, як необхідно виконати рішення суду.

Судом встановлено, що 05.11.2015р. цивільна права № 334/233/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди направлена до апеляційного суду Запорізької області для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Рішення суду не набрало чинності.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз`яснюватися може тільки рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд забов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до розгляду апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Запорізької філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, рішення по якій переглядається апеляційного суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за заявою директора Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_1А про роз`яснення рішення суду № 2/334/720/15 від 13.10.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до розгляду апеляційної скарги по вказаній справі апеляційним судом Запорізької області.

Суддя Лихосенко