Ухвала суду № 58355797, 16.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8042/15-ц

Пр.№ 2-п/333/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

15.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.05.2016р. відповідач звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначив, що в матеріалах справи немає доказів про належне його повідомлення про час та місце слухання справи та невірно проведений розрахунок заборгованості.

Представник відповідача просив задовольнити заяву.

Представник позивача до суду не зявився.

Суд, вивчив матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин ї докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених підстав суд може своєю ухвалою заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідач отримувала повідомлення про виклик до суду про що в матеріалах справи є наявні повідомлення (а.с. 44, 47) про поважність причин своєї неявки суду жодних доказів не надала.

Тому, суд виніс заочне рішення враховуючи, положення ст. 74 ЦПК України.

Також, відповідачем не приводиться будь-яких доводів, та не надаються докази, що б могли вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 210, 230, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко