Постанова № 58355612, 15.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1466/16-п

Провадження №: 3/332/357/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працює головним бухгалтером ТОВ «СТАЛЬМОНТАЖ»,

мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 105131 від 13 травня 2016 р. зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «СТАЛЬМОНТАЖ» ОСОБА_1 в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку з орендної плати за землю за строком 30.03.2016 р., яка фактично сплачена 31.03.2016р.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

За таких обставин, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, відповідальність за вказаною нормою закону настає за неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення.

В акті № 297/12-00/31329313 від 14.04.2016 р. камеральної перевірки податкової декларації з орендної плати за землю ТОВ «СТАЛЬМОНТАЖ» зазначено про несвоєчасну сплату підприємством узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю за лютий 2016 року (а.с. 5).

З огляду на зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та описані в акті перевірки обставини, суд встановив, що висновок про несвоєчасне подання платіжного доручення посадовою особою ТОВ «СТАЛЬМОНТАЖ», було зроблено інспектором ДПІ через встановлення затримки в один день щодо сплати суми податкового зобовязання з орендної плати за землю за лютий 2016 р.

Проте, будь-які відомості про те, яке саме платіжне доручення, якою посадовою особою ТОВ«СТАЛЬМОНТАЖ» та у який строк подано для перерахування належного до сплати податку у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, виявлена актом перевірки несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати, за відсутністю встановленого факту несвоєчасної подачі платіжного документу, не підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, суд зазначає, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, в діях головного бухгалтера ТОВ «СТАЛЬМОНТАЖ» ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна