Ухвала суду № 58355226, 16.06.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-140/2006

Провадження № 6/316/57/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Нещасна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про видачу дубліката виконавчого листа № 2-140 від 31.01.2006 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 473,15 грн., судових витрат у сумі 51 грн., а всього 524,15 грн. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.01.2006 року позовні вимоги були задоволені. Заявник зазначив, що27.04.2006 вих. №28-14/6571 ВП ЗАЕС звернувся з заявою про примусове виконання виконавчих листів по справі №2-140 до Державної виконавчої служби у м. Енергодар. 10.05.2006 року державним виконавцем Назарук В.О. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 Під час контролю за ходом виконавчого провадження листом №12032 від 26.06.2009 року виконавчою службою на адресу ВП ЗАЕС була надана інформація, що: «Виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВП ЗАЕС загального боргу в розмірі 524,15 грн. , 01.07.2006 року повернуто без виконання згідно з п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Надати копії постанов про повернення виконавчих документів з архіву на теперішній час не виявляється за можливе, у зв'язку переїздом відділу державної виконавчої служби до іншого приміщення». 25.08.2009 року ВП ЗАЕС звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою № 28-22/18294 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-140/2006.

Так 08.10.2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області виніс ухвалу по

справі № 6-56/2009 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-140/2006.

09.11.2010 року ВП ЗАЕС направив на адресу ВДВ Енергодарського МУЮ заяву

№ 28-22/24951 про примусове виконання дублікатів виконавчих листів № 6-56.

18.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_5 були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та наданий строк для добровільного виконання до 25.11.2010 року. Боржниками судове рішення у добровільному порядку не виконано.

28.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_5

А.О. були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на

підставі ст. 38, п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку

з неможливістю з'ясування місця знаходження та перебування боржників.

На підставі направленої ВП ЗАЕС скарги, вищезазначені постанови відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були скасовані.

04.11.2011 року та 09.11.2011 року державним виконавцем ВДВС Енергодарського

МУЮ ОСОБА_5 були винесені постанови про відновлення виконавчого

провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ґ.С., ОСОБА_4

У зв'язку з відсутністю інформації про подальший стан виконавчих проваджень, ВП ЗАЕС на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ були направлені запити №28-23/11687 від 08.05.2015 року та № 28-23/29987 від 14.12.2015 року, відповіді на які отримані не були.

06.04.2016 року ВП ЗАЕС знову направив на адресу виконавчої служби запит № 28-23/8536 від 06.04.2016 року про надання інформації щодо перебування на примусовому виконанні дублікатів виконавчих листів №6-56.

05.05.2016 року на адресу ВП ЗАЕС надійшла відповідь № 8371 від 21.04.2016 року, що: «Виконавчі документи №6-56, видані 12.10.2009 Енергодарським міським судом, про стягнення солідарне з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС заборгованості в розмірі 524,15 грн. на примусовому виконанні у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебувають. Інформацію за період до 2013 року про перебування на примусовому виконанні вищевказаного виконавчого документа надати не можливо у зв'язку із знищенням архіву».

Просять видати дублікат виконавчого листа № 2-140/2006 від 31.01.2006 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 473,15 грн., судових витрат у сумі 51 грн., а всього 524,15 грн. Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-140/2006 року, виданих Енергодарським міським судом Запорізької області поважними. Відновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-140/2006 року, виданих Енергодарським міським судом Запорізької області.

У судове засідання представник заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не зявився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання боржники не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується копіями повісток.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є рішення Енергодарського суду про стягнення заборгованості і відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення.

В частині поновлення пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд також вважає, що він був пропущений з поважної причини, оскільки на адресу заявника не надходили виконавчі документи, що підтверджуються довідкою, у звязку з чим, суд вважає за потрібне вимоги в цій частині також задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих

листів, виданих на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької

області від 31.01.2006 року по справі № 2-140 у відношенні солідарних боржників

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_6, ОСОБА_4, поважною.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів,

виданих на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від

31.01.2006 року по справі № 2-140 у відношенні солідарних боржників: ОСОБА_1

Петровича, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення

Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.01.2006 року по справі № 2-140

про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 17.11.1956 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Біларусь, ідентифікаційний код невідомий;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,

Приморський р-н, Калінінградська область, Ідентифікаційний код невідомий; ОСОБА_2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Одеська

область, ідентифікаційний код невідомий; ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7,

ідентифікаційний код невідомий, які проживають за адресою: м. Енергодар,

АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства

«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі

Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (код ЄДРПОУ

19355964, місцезнаходження: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.

Промислова, 133, поточний рахунок № 26001212001241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 473,15 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та 51 грн. судових витрат, а всього: 524,15 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко