Справа № 316/2589/15-к
Провадження № 1-кс/316/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2016 р. м. Енергодар
Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Енергодарського відділення поліції Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 незаконною, та зобов»язати повернути тимчасово вилучене майно володільцю згідно до протоколу обшуку від 13.01.2016 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею. Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.
Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 19.01.2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, заявника ОСОБА_1, слідчого Енергодарського відділення поліції Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2.
Начальнику СВ Енергодарського відділення поліції Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №12015080160001334 від 03.10.2015 р. за ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І. В. Курач
Судове рішення № 58355214, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/2589/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: