Ухвала суду № 58355066, 15.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12669/13-ц

8/310/11/16

УХВАЛА

15 червня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду через представника за довіреністю ОСОБА_2 з заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду від 14.07.2014 р. у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 310/12669/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали, чи судового наказу, і дата їх відкритті або встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак заявник у порушення ст. 364 ЦПК України в заяві не вказав дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також не додав до заяви документ про сплату судового збору.

При таких обставинах вважаю за заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, заява буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3