Постанова № 5835503, 18.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-1893/09 18 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДМКПТМ «Дніпротепломережа», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,- ВСТАНОВИВ: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно директора ДМКПТМ «Дніпротепломережа» ОСОБА_1, який будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем розташування ДМКПТМ «Дніпротепломережа» по вул. Артільна, 3-А в м. Дніпропетровську, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009 року в сумі 40009,91 грн., 1946 грн., 1945,78 грн., 1945,57 грн., 1945,35 грн., 1946,39 грн., 1946,16 грн., 1459,44 грн., 87954,4 грн. по строку сплати 02.003.2009 року, фактично платіжні доручення подано 05.05.2009 року з затримкою на 64 дня, 06.05.2009 року з затримкою на 65 днів, 07.05.2009 року з затримкою на 66 днів, 08.05.2009 року з затримкою на 67 днів, 12.05.2009 року з затримкою на 71 день, 13.05.2009 року з затримкою на 72 дні, 15.05.2009 року з затримкою на 74 дні, 18.05.2009 року з затримкою на 77 днів, 19.05.2009 року з затримкою на 78 днів, чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника. Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки ДМКПТМ «Дніпротепломережа» № 3569/15-2/03342238 від 28.05.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 191/15-2 від 28.05.2009 року. Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ: Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ ятдесяти п’яти гривень. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: В.В. Ігнатенко