Ухвала суду № 58354642, 16.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/2967/15-к

№1-кп/303/50/16

номер рядка стат. звіту 38

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

суддів: Монича В.О., Куцкіра Ю.Ю., при секретарі Немеш Г.В.,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Брунцвика В.І.;

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5;

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7;

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання прокурора Брунцвика В.І. про застосування приводу відносно свідків по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 307, частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України, Носовець ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прийнявши участь у судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про застосування до свідків, які не зявилися до суду 13.05.2016 та 16.05.2016 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники судового процесу не висловили заперечень щодо такого клопотання представника сторони державного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням приписів ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності свідків розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно них.

Керуючись ст. ст. 140 - 142, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Брунцвика В.І . задоволити.

2. Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2016 о 10:00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №1) по відношенню до свідків:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_12, 15.08.1985 рок народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, площа Бабушкіна, буд. 1А;

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17;

- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19;

- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_22);

- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_24 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_25);

- ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_26, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_27;

- ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_28, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_29.

4. Виконання ухвали доручити начальникам Мукачівського ВП ГУНП, Ужгородського ВП ГУНП та Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області.

5. Копію ухвали направити прокурору Закарпатської області та начальнику ГУНП України в Закарпатській області для відома та контролю за ходом її виконання.

6. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость

Судді В.О. Монич

ОСОБА_24