Ухвала суду № 58354502, 11.03.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/226/16-ц

У Х В А Л А

11.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з ДПІ у Виноградівському районі наступну інформацію чи здійснювала ФОП ОСОБА_4, код ІПН НОМЕР_1, підприємницьку діяльність за адресою м.Виноградів, вул.П.Тичини, 6/12 в період з 01.05.2012 року по 01.01.2016 рік; чи працювали за вказаною адресою та вказаний період часу наймані працівники в ФОП ОСОБА_4; який вид підприємницької діяльності здійснювала ФОП ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив відносно клопотання, вважає його безпідставним.

Заслухавши сторони, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відтак, оскільки в отриманні зазначених доказів позивачем є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ДПІ у Виноградівському районі наступну інформацію: чи здійснювала ФОП ОСОБА_4, код ІПН НОМЕР_1, підприємницьку діяльність за адресою м.Виноградів, вул.П.Тичини, 6/12 в період з 01.05.2012 року по 01.01.2016 рік; чи працювали за вказаною адресою та вказаний період часу наймані працівники в ФОП ОСОБА_4; який вид підприємницької діяльності здійснювала ФОП ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали підлягає в строк до 21.03.2016 року.

Головуючий ОСОБА_5