Ухвала суду № 58354443, 14.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/300/2016(м)

263/12921/15-к

Категорія ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції: Троян Л.Г.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Бєдєлєва С.І.

суддів Гєрцика Р.В., Демяносова О.В.

при секретарі Багіровій П.О.

за участю прокурора Заїкі О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 зі змінами, внесеними заступником прокурора Донецької області Трофімчуком В.В., на вирок Жовтневого районного суду Донецької області від 6 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше неодноразово судимий, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Лінника, б. 2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 165,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що його власністю, окрім житла.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 859,32 грн.

В С Т А Н О В И Л А

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 7 вересня 2015 року о першій половині дня, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав та зберігав при собі медичний шприц ємністю 5 мл. куб., з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи.

У цей же день приблизно о 16:56 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Олімп», розташованого по вул. Італійській, 24 в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_4 за 410 грн. вказаний медичний шприц з рідиною масою 4,195 гр., що містить особливо наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,330 гр.

10 вересня 2015 року у першій половині дня, ОСОБА_2 повторно, незаконно, з тією ж метою придбав при невстановлених під час досудового розслідування обставинах та зберігав при собі два медичних шприца ємністю по 2 мл. куб. кожний з особливо небезпечним наркотичним засобом, один з яких сховав у кущах біля будинку № 5 по вул. Миколаївській в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя, а другий носив при собі.

10 вересня 2015 року приблизно о 13:09 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Миколаївській в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя, повторно, з метою незаконного збуту, продав ОСОБА_4 за 250 грн. медичний шприц ємністю 2 мл. куб., з рідиною масою 1,984 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093 гр.

10 вересня 2015 року приблизно о 14:45 годині, ОСОБА_2, будучі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, знаходячись по вул. Торговій в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя, зірвав, тобто незаконно придбав верхівку дикоростучої рослини роду коноплі та зберігав при собі без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 14:59 годині, під час затримання ОСОБА_2 працівниками міліції поруч з будинком № 50 по вул. Торговій в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя, в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл. куб., з рідиною масою 2,144 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,105гр., який він зберігав при собі з метою збуту, а також речовину рослинного походження масою 43,38 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,42 гр., яку він зберігав при собі без мети збуту.

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення перекладача, оскільки він є особою за національністю циганом, має 3 класи освіти, в наслідок чого не володіє українською мовою, але він вільно володіє російською. На досудовому слідстві він про це заявляв, однак слідчий його переконав у тому, що немає потреби для залучення перекладача, мотивуючи необхідністю сплачувати його послуги. З цього приводу він не заявляв таке клопотання у суді першої інстанції.

Заслухавши думку інших учасників апеляційного розгляду, які підтримали клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою , отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З копії свідоцтва про народження обвинуваченого убачається, що його батько за національністю молдованин, мати циганка. Твердження обвинуваченого про те, що він має 3 класи освіти і володіє лише російською мовою, ні чим не спростовуються. При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне залучити перекладача для перекладу обвинуваченому ОСОБА_5 ходу апеляційного розгляду з української мови на російську.

Керуючись ст. 42 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення перекладача з української мови на російську при розгляді кримінального провадження за його та прокурора апеляційних скарг на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 квітня 2016 року щодо нього задовольнити.

Доручити Київському обласному бюро перекладів ( 01001, м. Київ, вулиця Малопідвальна 1/7) забезпечити участь перекладача з української мови на російську при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 квітня 2016 у приміщені апеляційного суду Донецької області, розташованому у м. Маріуполі Донецької області, 87555, проспект Миру 1а, 21 червня 2016 року об 11:00 годині.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8