Ухвала суду № 58354424, 16.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1307/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1148/2016

Головуючий в 1 інстанції Хоменко Д.Є. Єдиний унікальний номер 227/1307/16-ц

Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1148/2016

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на періодичні побачення з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, про надання дозволу на періодичні побачення з дитиною.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявник подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою суми судового збору; установлений строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та витягу з реєстру відстеження поштових відправлень на офіційному інтернет-сайті Укрпошти за ідентифікатором № 8451105936185 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 травня 2016 року була отримана заявником особисто.

Згідно ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На сьогоднішній день документ про сплату судового збору заявник до апеляційного суду не надав. З клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року у справі заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на періодичні побачення з дітьми вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на періодичні побачення з дітьми повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня

набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2