Єдиний унікальний номер 219/10688/2013-ц
Номер провадження 22-ц/775/1315/2016
Головуючий у 1 інстанції Решетняк І.В. Єдиний унікальний номер 219/10688/2013-ц
Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1315/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, втрачене провадження якої відновлено на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 с. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року (далі Закон).
Відповідно до ст.2, пп.1, п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1 147 гривень.
Таким чином, апелянту пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 440 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку: 400 (судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру) х 110% = 440 грн. 00 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 58354415, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/10688/2013-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: